尽管九八的内部百家争鸣，不可开交，但真正九八以一个声音对外说话，在我的记忆中只有三次：第一次是前年元旦晚会上的音乐剧，那一次联合了商院；第二次是去年九月份的午间音乐会，那一次联合了九九；第三次是今年四月份的辩论赛；那次也联合了九九。前两次获得了成功，后一次惨败，场上的三辩负有不可推卸的责任——我并不是针对谢炜，据说他为此痛苦得几夜睡不好觉。
相对与电子、计算机的叱咤赛场，社工院丑陋不堪却三天一亮相的话剧，法学院无聊却聒噪不休的“长风”与海报，九八委实太沉默了。好容易有一场“雷雨”又奄奄一息，前途渺茫。个体的出色无法凝成合力，于是一般智力低下却极富团结精神的人霸占了浦苑的舞台。
原因可以在个人生上找，诸如思想自由、心高气傲懒散随意等等。但这不是主要的，客观的物质精神条件才是症结所在。
首先缺少必要的鼓励机制和奖惩措施。集体的行为需要群策群力个人的付出常常无法衡量其价值与回报，自然而然，相互推脱相互依赖，一旦陷入这样的怪圈，便什么事也做不好了。更重要的是，即便拿出成功的作品，却在自己的同学那边都找不到支持与喝彩男生在篮球常足球场上对抗比自己高大强壮的对手时，场边没有一个女生加油喝彩；女生筹划音乐剧音乐会时却要亲自搬运苯重的器材；辩论赛本应是中文系的主场，却让金陵学院占据大半坐席，任他们起哄、谩骂。付出的劳动得不到回报，哪有可能再愿付出呢？
这还不是最主要的，最主要的是缺少一个领袖型的精神支柱。没有一个让大多数人敬佩喜爱的人物统领全局。以前张建勤时的“雷雨”有老师在，他并不需要负责实际工作，只要作为精神领袖而存在，大家力往一处使，自然事半功倍。上学期的“雷雨”以小眉眉为核心，尽管她是最有资格做导演的人，但号召力还是差了一筹，以致出现导演演员脱节对抗的场面。也难怪她要无语对苍天了。领袖的重要性在中国远大于民主，即便在大学中文系也是一样，个人主人意识没有觉醒，就只有靠典范型精神力量左右大众。
下学期“雷雨”将继续前行，这两个问题没有解决，就很难有好的结果。
——但愿我说错了。