贾老师的一番“关怀”不禁让我想起了我们的小学老师或者街道大妈。她们（由于女性占多数，所以没按习惯用法称“他们”）批评一个学生的优劣不是主要看他的创造力而是看他是否老实、是否听话，并且总喜欢用一种她们认为很高明的欲抑先扬的手法。看来我们的贾老师对中国传统文化和教育心理学烂熟于胸啊！但是他（或者她）犯了一个致命的错误，那就是被他（或者她）所批判的男生不是幼稚的小学生而是一群有理想、有责任感、热爱生活、豪气充天的伟男子！他们的话语虽然直率甚至近似骂街，但无不充满了对真、善、美的执着追求和对假、恶、丑的坚决反抗。辛稼轩不是在一些词中满富豪情的用“老子”自称么吗？狂士李贽也常用街巷粗言批评他人文章，深谙中国传统文化的贾老师对此做何评判呢？他们的志气不可谓不高远，思想不可谓不深邃，至今仍是我钦服的人杰。难道在二十一世纪的今天，还要用“温柔敦厚”的儒家的传统标准来品评人才吗？也许我们有点儿容不得批评，那只是因为我们太爱我们的九八了。我们所期待的是真正关心我们的批评！
言有不恭 敬请原谅
评点
贾老师的一番“关怀”不禁让我想起了我们的小学老师或者街道大妈。她们（由于女性占多数，所以没按习惯用法称“他们”）批评一个学生的优劣不是主要看他的创造力而是看他是否老实、是否听话，并且总喜欢用一种她们认为很高明的欲抑先扬的手法。看来我们的贾老师对中国传统文化和教育心理学烂熟于胸啊！但是他（或者她）犯了一个致命的错误，那就是被他（或者她）所批判的男生不是幼稚的小学生而是一群有理想、有责任感、热爱生活、豪气充天的伟男子！【自称“伟男子”似乎有点自视过高吧？】他们的话语虽然直率甚至近似骂街，但无不充满了对真、善、美的执着追求和对假、恶、丑的坚决反抗。【恐怕还得先学会分辨真、善、美和假、丑、恶】辛稼轩不是在一些词中满富豪情的用“老子”自称么吗？狂士李贽也常用街巷粗言批评他人文章，深谙中国传统文化的贾老师对此做何评判呢？【等到你们成了辛稼轩和李贽，尽可以狂，尽可以“老子”自称】他们的志气不可谓不高远，思想不可谓不深邃，至今仍是我钦服的人杰。难道在二十一世纪的今天，还要用“温柔敦厚”的儒家的传统标准来品评人才吗？【难道剑拔驽张、满口粗话，才是21世纪的人才标准？】也许我们有点儿容不得批评，那只是因为我们太爱我们的九八了。【容不得批评是真爱？】我们所期待的是真正关心我们的批评！【恐怕所以批评在你们眼里都成了小学老师、街道大妈的啰唆！】
言有不恭 敬请原谅【真正关心的批评是不怕换回不恭的，放心】