我对于头发观点的不满的确源于“身为强势去……”的句式。关于强势、弱势，有一点必须搞清楚：在中国，如果从人数上统计，喝茶的一定多于喝咖啡的，这应该是没疑问的吧。我们能不能因为喝咖啡的人少而说他们是弱势群体，或者因为喝茶的人多而说他们是强势群体呢？显然不能，为什么呢？因为“强势”与“弱势”并不是从单纯的人数上来说的，因此这两个词也并非是不牵涉价值取向的中性词汇。想一想吧，在“强势”与“弱势”这样的话语背后隐藏的该是怎样的思维方式和价值取向。我希望大家能够作到的是不要带着价值取向去看待同性恋，要以平等的姿态去看待他（她）们。不要因为自己是异性恋，或因为大多数人是异性恋，就把同性恋看成是肮脏的和畸形的。头发的本意也许是好的，但她误用了“强势”、“弱势”这些带有严重价值取向的词汇，“不管世界发展到什么程度，‘异性恋是强势，同性恋是弱势’这永远是一个事实。而且是无须回避的事实，强势与弱势是有公共定义的，并不是一种歧视”，这样的观点是我所不能同意的。