你好烦，首先你的名字就够烦的，什么珞珈打了我半天，还有要知道你是一个老师，美其名曰，大 学老师，不要把过去教小学那一套搬出来，又是什么危险的年纪，又是什么危险的缘分，好烦的，你知不知道，现在南京天气这么热，你就给我们一条活路吧！大家又不是小孩子，这个世界没你想的那么阴暗，人家也没你想的那么无聊，还是好好的去做你老师那份很有前途的职业去吧，相夫教子，还是留给具有中华传统美德的半边天们吧！珞珈，我说过要爱你一万年，可如果你一再这样，我就去掉那个爱上的期限，到时候可不要哭鼻子！
我不烦
危险的年纪、危险的缘份、危险的经验、危险的大学教师和危险的大学教师的危险的小学式教法……
久而久之我会习惯，天下没有不要钱的午餐！——我不烦！
你 还是很烦！
你根本就没有正面的回答我，光用一句什么天下没有不要钱的午餐这样毫无说服力的话是不够的。有这工夫，我请你吃一顿，保证不要你的钱！
我还是不烦
“珞珈”两个字并不难打，“危险”这个词说起来也很容易，你不能因为它的色彩“强烈”，就说日月因此无光。如果说我们都反对“单一的可能”的话，江河就不一定行地，日月就不一定经天。无论是不是青春的翅膀，它一旦扶摇而上，就注定会折翮而下。所以说一声委琐的“危险”，既是浅薄，也是高明；既是白话，也是真理。在永恒的危险面前，我们都没有任何活路。
你依旧很烦！
首先，珞珈确实很难打，害的我不停的翻页，好烦呢！
象你这么个说法，我们都不用上街了，因为上街就有被撞死的可能，我们也不用住在屋子里了，因为只要住在屋子里，就有被砸死的危险！我们什么都不能做，因为做什么都有危险，我们怎么办？我不想活了，这个世界还让我们活不！
我好 怕！怕怕怕啊！
逻辑问题
“可能”不是“必然”。撞死只是一种可能，而危险则是一种必然。面对可能，我们必须多加选择；而面对必然，我们只有面对地面对。
这是一个绝妙的逻辑问题，只可惜有点形式化。而其中的实验性逻辑，本人还没有水平分析。
危险就是必然吗？
首先这是你说的，你没有拿出过任何证据，其次，真的危险吗？这也是你的一面之词。麻烦你了，能不能不要老主观臆断！能不能多一 点调查研究？拜托！