我看着球,听着黄的解说,感觉特难受!
黄今天的表现比在场上的任何球员都差的十个理由:
一,从一开始就悲观的看待这场比赛,是因为米卢,没有排出他心目中的阵容。
二,大有不把米卢的骗子真相揪出誓不罢休,反复的谈论什么神奇呀,什么中国的水平高呀,他忘了在世界杯外围赛中国什么时候赢过卡队,记得我们的主场金州吗?
三,过分的贬低一些球员,好象是有仇,过分太高一些球员,又象是亲戚!
四,不断的在解说中,找各种理由,为自己的解说论证,让我又想起千万不要忘记阶级斗争的年代!
五,忘了自己是面对全国人民解说,感觉是在某些领导面前打小报告!很不利团结,并且要鼓动一部分人来支持他!
六,很明显的瞧不起米卢,不虚心,虽然米卢在这场比赛的用人有写不好或有点怪异,但我认为黄是乎想用一根很大并带狼牙的大棒把米卢打死!他又忘了中国以前总是用最强的阵容输过各种不该输的比赛及很丢人的比赛!
七,除了几句场面上的客套话,看不到中国队在老米执教以后的积极方面的变化,你什么时候看见中国队在这么关键的比赛,在落后的情况不说客场,你黄就算把主场也算进去,在最后几分钟追回来过?
八,我感觉你黄是在幸灾乐祸,是不是希望中国不赢?这样就可以更好的证明自己的观点!中国队打平我看黄还没有法国夺欧洲杯兴奋!怪事!
九,你让我们这些小老百姓认为米卢,没什么了不起,和其他那些骗钱的外教一样,都是米蛀虫!居然说出这样一句话:中国队进球也是球员自己努力的结果,和教练没关系!!!!是不是有点过份的夸大了?这句话如果我说还可以,你说就不行,你是不是怕球员和教练没矛盾?是不是怕金指,迟指对米卢没意见?
十,最重要一点,我认为前两场比赛米卢没按你们媒体界出牌,却二连胜,而且打的很好,并把你们这些人耍的糊里糊涂,好不容易呀终于看到米出了坏牌很开心,是典型的报复心理!小人得志!
除了以上十点,黄其它的解说也一塌糊涂!尤其是在技战术上的解说更是业余到无知的地步!
super不要这么说啊!毕竟他们比我们可困难啊,你想想啊,就算别人进了我们的门还要说好球好球的,心里总是不那么好受的,他们比我们更渴望胜利,我们也要理解他们了啊!小黄或许昨天是有点说得过了,不过我想如果是我我也有同样的结论啊,就是的确有一部分球员踢得的确很不好嘛!再说了,他昨天也很肯定我们球员的精神的啊!我看不像有挑拨之嫌阿!
做体育解说员已经够难受得了,更不要说是足球的了,我们就原谅他们吧!:)
(转)
卡中之战引发了两大争议。一是关于米卢的用兵;另一是关于CCTV黄健翔的现场直播评述(解说?)
第一个争议,我不想多说。作为一个普通的球迷,我想说说第二个争议。比赛刚一结束,网上就有了很多批评甚至谩骂黄健翔的声音。第二天,以南方某体育专业报为代表的媒体,也出现了强烈的批评黄健翔的声音,他们甚至把“上海家属”都搬了出来质疑黄的现场
评述。
黄健翔的现场评述不对吗?综观他的全场评述,我以为是非常内行、中肯和客观公道的,而且非常大胆、富于激情和与人为善。他勇敢地承担起了媒体监督应有的精神和使命感。他有责任和义务直接点评现场比赛的。过去,他的前任们在转播中国足球队的比赛时,大多是战战兢兢、离题万里。听他们主持足球比赛转播,不但没有足球本身的魅力和激情,听不到什么内行的评论,而且经常错话连篇、不知所云。比如说转播一场关键的比赛,早年间喜欢说“中国队这次是来学习,增进与他国运动员的友谊和交流”。后来又喜欢说“这场球输了,反应了我们的实力不足。通过这场比赛,中国队发现了问题,有利于今后的进步。”而对于这场比赛怎么输的,中国队的临场指挥、排兵布阵有什么问题,场上队员的表现如何,哪里敢说?也许他们也不会说。
现在,黄健翔终于能说了,而且还大都说得有道理。好不容易敢这么说一次了,我们的很多球迷包括其他媒体却反而要批评甚至骂黄健翔了。我很不以为然。以前,在报纸上点名评论某教练某队员某裁判的表现,也是不敢的。现在,这已经成为了比赛报道的必须内容。怎么在电视上评论就不行了呢?因为黄健翔是在中央电视台评论,就受不了呢?
我想对谢晖的妈妈、范志毅的爸爸说一句,你们看到黄健翔在全国观众面前批评自己的儿子,心里难过,受不了。你们的心情可以理解的。但“护犊”不是这样的护法。谢妈妈,谢晖场上的表现不算好,他的脚法不好,这是事实吧?你看看这两天各大报纸的评论,对谢晖的打分,黄健翔并没有冤枉他吧?范(九林)先生,小范冒顶,造成恩纳济单刀,黄健翔说这不是范志毅这样水平的球员应该犯的错误。这样说有什么错?很客观的嘛。两位老人家,你们别生黄健翔的气了。特别是范(老)先生,你自己就是位足球工作者。您说的“解说员”不能评论场上的比赛,我就不同意。我看,有个简单的办法。等你们的儿子回国了,你们把这场比赛的CCTV的现场直播录象,完整地放给你们的儿子看,听听他们两自己怎么说。我相信,小范和谢晖不会生气的。作为在海外踢球的国脚,我敢肯定他们两是清楚国外发达国家的电视足球主持是如何工作的。黄健翔的评论,是否是针对的场上表现,他哪里说过火了?
黄健翔当时还曾经多次说了,“我相信场上队员是会尽力的,对于他们的国家荣誉感和责任心,我们的球迷完全不用怀疑的”。“上场的队员表现不理想,不能怪球员;在还有其他状态更好和现有球员更适合对付卡塔尔的情况下不用,教练要负主要责任”。(非原话,我记得他说的大意是这样的。)
发达足球国家的电视主持,比黄健翔还热烈、大胆和尖锐的。我认为,黄健翔卡中之战的电视直播主持,是中国电视足球主持的一个里程碑。他标志着CCTV的足球主持真正向现场评述的国际水平迈出了坚实的一步;这是与国际接轨,他走在了我们很多人的前面。特别是在中国队比赛中进行这样的现场评述。卡中之战的评述,黄健翔是采用国际通行评述做法的中国电视主持第一人。在国际上,足球比赛节目的电视主持人,如果不对双方教练、运动员、裁判员和现场球迷的场上表现给以评论,简直就不可想象!
实际上,黄健翔在评述世界杯、欧洲杯时,早就是这样做的。因为各种原因,在直播评述中国队的比赛中,CCTV和黄健翔从来不敢或者不能那样评述中国队的比赛。9.7卡中之战,黄健翔终于恢复了他的一贯的评述风格和水平。我为黄健翔叫好,为CCTV喝彩!
也许大家没有注意,这是CCTV第一次派黄健翔主持中国(男)队的关键比赛(十强赛)。我相信,大多数球迷和舆论,都会认为黄健翔是CCTV最好的足球直播主持。以前为什么黄健翔主持不了CCTV的中国队的比赛?世界杯、欧洲杯,黄健翔都是第一主持,惟独中国队的比赛,CCTV不派黄健翔上,为什么?我看,这与当事人、家属和球迷接受不了公开评论不无关系。现在,报纸早已经可以点名直接评论了,电视直播评论为什么就不可以?
希望黄健翔能顶住,坚持你的风格,大胆的评论;更希望CCTV能继续用黄健翔主持中国队的比赛,不要理会各方面的压力,坚持采用国际通行的电视足球评论做法,千万不要把黄健翔撤下来。因为黄健翔没有错!
另外,希望CCTV,也采用国际通行的做法,不要叫什么解说和解说员,应该叫主持或者评论员COMMENTATOR。解说这词,不恰当,已经不适合时代了。CCTV还可以考虑,对于体育比赛的主持和嘉宾评论,在节目结束后打上字幕:以上评论不代表本台的立场和观点。
让我们记住那句话,“我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你表达你观点的权利”。特别是象足球这样的体育比赛,只要是对场上的表现给以评论,就事论事,不是人身攻击,有什么不可以的呢?对米卢、对球员,都是可以评论的。黄健翔是个所谓的“拥米派”。在前段时间很多媒体和球迷怀疑米卢,怀疑中国队出线前景时,他是坚决支持米卢,坚决支持中国队的。对于中国足球,他更是一望情深。想想他在全国观众面前,谈到中国队冲击世界杯时的热泪,我就很感动。
卡中之战的两大争议,希望能很快过去。我相信和支持米卢,我喜欢和支持黄健翔