印象就是：很无聊。最近，偶尔听到朋友们又谈起它，不由得想发两句牢骚。
没错，首先要探讨的，就是书中存在的大量色情因素。《DNA》中色情因素之多，
是有目共睹的。一说起这个，不免又有一批人祭起了《樱花XX》。“它的色情因素不比
DNA多得多吗”“和《樱花XX》比起来真是小巫见大巫”。啊，先说明本人在这里毫无表
扬《樱花XX》的意思。不过要注意：《樱》与《DNA》的定位截然不同。《樱》定位在一
个纯粹的成人漫画的范围内，其中的某些因素系则是为了表现由本书定位所决定的人物
关系服务的，说白了就是情节发展缺它不行。《思春期未满》之类作品虽然有其带有色
情因素的一面，但毕竟它是力图表现青少年的某些想法的校园剧。而《DNA》不同，从它
的科幻、打斗等因素就可以清楚的知道它的定位是一部纯少年漫画。在这样一部一科幻
为主题的少年漫画作品中，根本没有出现如此之多色情因素的必要。这只能说明作者放
弃了作为一位漫画家的职业道德，为了增加作品的卖点以一种极不负责的方式生硬的加
入了本不应属于本故事的东西。我不是什么正人君子，不想夸大这些因素对青少年的成
长的影响之类，但我能肯定的是，在纯粹的色情漫画并不很多的我国，日本动漫画却会
因为色情等遭到舆论的猛烈攻击，这一大半要归功于以《DNA》为代表的在任何有关无关
情节中都加入了大量色情因素的低级作品。
此外，这个故事的情节与人物之间的关系很苍白。如果说桃生同葵与亚美的关系尚有
所基础且不可分割的话（一见钟情VS门当户对？），那么他与伦子和高梨的关系则纯粹
是一种莫名其妙的庸俗煽情的关系。更令人反感的是，在这其中还加入了许许多多变态
的情节。不登大雅之堂的放屁之类居然成为长时间的话题。表达主题较为另类的漫画有
很多，绝爱就是以以往人们难以启齿的HOMO现象为主题的。（现在已经泛滥了）但与其
不同的是，《绝爱》所表达的主题是建立在一种另类的世界观与感情观的基础上的，通
过人物内心深刻的刻画，作品淋漓尽致表现了晃司这个人物的性格。而《DNA》则建立在
一个普通世界观的基础上，以一种低极的视角来看待故事的，比如说作者为那位女生设
计出什么千奇百怪的毛病都对其本身人物的刻画都起不到丝毫影响，而作者偏偏想出了
这个令人作呕的设计，其用心之低俗实在不堪忍受。另外HOMO同样属于人的一种情感表
达，在世界上尚属于有争议的论题。作为一部作品对这样的问题进行讨论是有意义的。
而《DNA》再其低俗的情节背后，它所要表达的是什么呢？作者臆造的放屁呕吐之类毛病
难道有其现实意义吗？当然，漫画最初是为了娱乐而诞生的，我们不能要求每一部作品
都要有深刻的内涵与现实意义。可作者在其纯娱乐的框架中加入如此之多变态情节，再
综合上述的作品的定位，我就实在无法理解作者的想法了。
前一阵听到一朋友说《DNA》是少年漫画与少女漫画结合的经典...我实在无话可说。
如果说出现的俗透的浑身发光的打斗镜头就是少年漫画，出现三角关系就叫少女漫画，
而且就能称作经典的话，我恐怕再也不想看漫画了。
总之我认为，《DNA》作为一部品位低级、情节苍白甚至变态的漫画，除了藏在床底下
作为庸俗的消遣之外，是没有任何价值的。