city

数字城市

21 成员272 主题84 回复0 张照片

抒情是一种糟粕

莉
莉诺亚
2000-08-03 18:42



                         作者:张广天


  节奏,是音乐的第一要义。因为,从节奏我们找到了结构。和声是
完全这种结构的有效手段;而旋律,只不过是这一切的华丽外衣。
  然而,节奏若是由夸张的低音和爵士鼓的喧闹被固定在均分律动的
框架里,那只不过是没有任何伸缩力的线条,难以推动和支撑任何音乐
的大厦。现如今,也许我们只能从中国戏曲的板式里面看到人类智慧的
节奏如同古老的昆虫被凝固在琥珀里。  
  所有的人声吟唱,所有的器乐演奏,都是现有的已经成熟的音乐表
现的物质基础,而所有的声音处理技术都是为这惟独的物质基础服务的
装饰。如果,旋律离开了结构,再由吟唱或演奏通过装饰而达到所谓完
美的效果,那就好比把语无伦次发酵到癫狂的状态。我敢肯定,这样的
东西绝不是音乐。而如果我们在理想的节奏的引导下构筑了时空,抑或
又在这样的前提下,我们因为物质手段的缺乏,选择了吟唱或演奏以外
的东西,比如诗歌、戏剧,那么,无疑我们偏离了某种习俗,却最后赢
得了音乐神圣的胜利。  
  所以,必须清醒地意识到,一切吟唱、演奏和声音装饰都是现有的
最局限的外在音乐表达方式(我强调“现有的”)。  
  英国的“汉学家”认为中国最古老的诗歌经典《诗经》不是诗歌,
因为他们从中找不到淋漓尽致的酣畅,一切情绪的东西来到先知和人民
群众的诗歌面前都变成了隔靴搔痒。而的确,兴观群怨的美学原则,把
一切猥琐的抒情作为糟粕剔除了。
  这就是资产阶级为什么无法理解人民艺术的原因。而人民,很清楚
地看到,贯穿在资产阶级成熟的艺术果实中的浪漫主义,就是抒情的糟
粕的最高体现。自从浪漫主义以后,艺术的创造者走上了一条绝路,创
造的工匠和劳动者堕落为艺术家。艺术家是什么呢?不稼不穑,胡取禾
三百廛兮?高高地骑在人民的头上作为社会良知的代言人吗?艺术由此
从最初的生产力“上升”到上层建筑的领域。  
  大众的敷陈其事,大众的直言表白,都由此“上升”为“优美的抒
情”。而这种抒情又作为一种强权扭曲着人民的声音,那些号称“民族”
的伪艺术泛滥全球,其实质不过是巧取豪夺。
  然而,后浪漫主义的后抒情时代呢?帝国主义者又使看起来“上升”
的抒情屎尿横流。  
  已经到时候了,快结束吧!
1 / 1

登录后回复。