一个哲学家，晚饭后往郊外散步，遇见一个人在那儿伤心地哭泣，哲学家问他因何如此伤心，那人回答：“失恋了。”
哲学家闻听连连抚掌大笑道：“糊涂啊糊涂。”
失恋者停住哭，气愤地质问：“有学问就可以如此嘲笑愚弄别人吗？”
哲学家摇头道：“非我取笑你，实是你自己取笑自己啊。”
见失恋者不解，哲学家接着解释说：“你如此伤心，可见你还是有爱的；既然你心中有爱，那对方就必定无爱，不然你们又何必分手？而爱在你这边，你并没有失去爱，只不过失去一个不爱你的人，这又有何伤心呢？我看你还是回家睡觉吧，该哭的应是那个人，她不仅失去了你，还失去了心中的爱，多可悲啊。”
失恋人破涕为笑，恨自己对这浅显的道理怎么没看透，向哲学家鞠了一个躬，转身离去。
其实女孩是在哭自己的爱付出后没有回报，单方面的爱是不会长久的。
呵呵~~~~~，下次有人失恋，就拿这个故事去劝她。
可是，你双手奉上你真诚的爱，他却视而不见，岂不也很痛苦。
没有月光的夜里，幽兰静静地独自绽放，
它在尽情地挥洒自己的生命，
香气四溢，却无人欣赏，
于是，幽兰学会了孤独，
它无法与人分享快乐与悲伤，
因为，它是属于子夜的幽兰。
|
| 夜，给了幽兰生命 |
一句话点醒我梦中人~~~~
忒忒佞忒~佞忒~佞佞忒~~
吓的我屁滚尿流失了魂~~~~
佞忒~佞忒~佞佞忒~~
（摘选自“鹿鼎记”伟小宝的台词）
Ccoldhands2001-02-07 17:04
当真就这么简单吗？然后就不伤心了吗？
人们都像老哲这样理性吗，尤其是失恋以后。
有道理，我接受，但你还是让我继续哭吧。
一切因缘早已注定，铁石心肠、柔情似水、激情万丈、心如死水都无法与命运抗争。思想只是一种虚幻，是一种奢侈的物品，有了物质上的满足，或者说有了现实的基础，你才可以去涉足其中而避免受困，所受的伤才有可能会很快痊愈。
你相信命运吗？你敢算命吗？你想过算命给你带来的结果吗？
我是一个不信命运的人，命运是掌握在自己手里的，算命只能听，不能信，算命只是不负责的人为自己找一个逃避责任，逃避问题的介口罢了。人的一生是会遇到这样或那样的挫折，那是自己走的，不是上天安排的。
曾经看过一部片子，里面有一句话：世界上本无神，如果你创造了这个世界，你就是神！
那为什么说一切已是注定的呢？命运又是怎么主宰你的呢？
也许人本身就是很矛盾的，在某种特定的困境面前又不得不向命运低头。但还是要回到现实中来，经受住命运的考验，不要一味信命。
而且后面我也说了：有了物质上的满足，或者说有了现实的基础，你才可以去涉足其中而避免受困，所受的伤才有可能会很快痊愈。
又是一个妇女解放运动造就的女权主义者，
怪不得说：
男人把女人当作单纯的生殖工具的时代越来越遥远。
女人把男人当作单纯的生殖工具的时代越来越接近。
呵呵~~~~
男女在性的权力上是平等的，没有谁可以强求另一方做不愿意做的事情，包括生孩子。
谁说压迫强求啦，这种是好象软的要比硬的管用（指态度），
在总体上这还是女性不可推卸的责任啊。
责任是双方的啦，单凭一个人也负责不了呀！
恩格斯曾精辟地指出：“现代的性爱，同古代人的单纯的性要求，同厄洛斯“情欲”是根本不同的。”
男女双方应彼此尊重对方的情感，强权统治绝不会成就爱。
我所说的平等是男女在家庭地位、人格尊严、道德权利、道德义务等方面的平等。并不是你为我付出多少，我也要为你付出多少的表面上的平等。
婚姻家庭生活的方方面面都与社会利益休戚相关。
婚姻是产生家庭的前提，家庭是婚姻缔结的结果。婚姻是一种社会关系家庭更是一种社会生活的共同体。
那这样的家庭又有什么情趣可言呢？感情不和，而分手还不是会造成社会问题吗？
离婚就是办个手续并不麻烦，真正的麻烦的是还要再结婚！！
所以同居，试婚的那么普遍，其实结婚是对自己没有信心而需要靠法律来做保障。
离婚没有想象中那么简单，还要去法院去分割原本属于两个人的东西，真是麻烦。
其实很多在结婚前就公证好了的，大家再商量一下，就怕分着分着又舍不得，再往一块搬：）
叶子失去了绿色，燃烧他最后的生命，只留下短暂的绚丽。
一片红叶，飘过了，也就飘过了。 |
结婚前就有了吗？如果有了，生双数好了：）
对于离婚来说，孩子是牵绊，感情是麻烦！
叶子失去了绿色，燃烧他最后的生命，只留下短暂的绚丽。
一片红叶，飘过了，也就飘过了。 |