我不觉牵强，事实上长辈对晚辈的爱就是这样的。
树的价值是实现了，但到最后他已经一无所有。孩子只有在受到伤害以及有所求索，感到疲倦的时候才会想起他来。
难道这一切仅仅是为了延续生命？
若真的如此，大可以生下他以后自己快乐地生长，花草鸟鱼为伴，何苦非要守住一份等待与期盼呢？
其实他们要的并不多，而我们也不必真的给予很多，天冷了，提醒他们多加点衣服，他们心情不好了，说几句安慰的话。只要一颗心在，树便不会孤独。至少这样，对自己也是一种慰藉。

树给了男孩枝干就是为了让男孩能走的更远，看的更多，如果男孩只是为了安慰树的寂寞而陪伴在身边的话，那你觉得树一定会快乐吗？
什么叫仅仅是生命的延续？我觉得生命的延续是这种感情的本质和最好体现，如果不是为了生命的延续，人生只不过是自然界匆匆过客，在历史长河中不留一点痕迹，我觉得你理解的延续和我理解的延续并不一样。
我记得法国十九世纪得一副名画，分为上下两个部分，上面刻画了一个丧子得母亲，下面刻画一只丧子得山羊，你难道要否认动物的亲情吗？
人是比动物多了理智，但这不代表人的一切都来的比动物高尚，什么是本，什么是真，有些东西是最根本的。

你是树？你真的能理解他心里想的是什么吗？我想，树给男孩苹果是因为他爱他，他希望他幸福，同样树给男孩树枝和树干同样仍然是因为希望他幸福，出自心底的爱。
男孩离去了，他伤心难过，当男孩再次出现在他面前时，他又是如此的欣喜和激动。所不同的是，他老了，已无所给予，但他却留下了一个地方，让男孩歇息，不正象父母一样吗？在曾经热闹过而又恢复冷清的小屋翘首等待。树可以含着泪微笑，因为他也懂得，其实男孩在外很辛苦，但终究又能看到他，他觉得安慰。
也许男孩留下来抚慰和陪伴树，树会很开心，但他一定不安，因为这样男孩会不开心，生命的延续固然可以是感情的本质与体现，但是如果仅以此就可以断定为，没有延续下生命，树就不曾存在过吗？无论如何，树的存在是客观的事实，不管他终究是否随岁月流逝下匆匆成为过往，他的真实存在却不能因此而抹灭。人的一生并不会很长，在历史的印迹中当然只是短短的一瞬，但爱却真的可以成为永恒。
你所的那幅画我没有看过，但是据你所说，我想丧子的母亲和丧子的山羊应该是一个道理吧？同样都有着一份亲情，那是流淌于身体内的血液，永远不会变质的东西。养过猫吗？母猫把小猫咬在嘴里，叼来叼去，放在哪里都觉得不安全，母猫当然是爱她孩子的，然而她不知道，其实小猫需要的是自己的天地。它可以自由自在的跑来跑去。人是理智和高级了多，人知道这一点，人可以放手让孩子找寻自己需要的，只是在他们需要自己的时候，会宽容热情地伸出双臂，揽孩子到自己已老迈的胸前。
我时不时的总会和家人吵架，现在想想，真的很惭愧呢。
下回和我讲讲那幅画吧，你是始终愿意当客人的，相信你会是个真性情的人。
观点不同，我当然不强求你。以上也仅仅是我自己的观点。
其实有时候真的不应该这样的，我说的是我们下一辈对上一辈的态度。

我不是树，但你也不是我，你怎么知道我不知道树想的什么？这好象回到了庄子极端无聊的讨论鱼是否快乐的话题了。那也让我们回到根本吧，我认为树会这么想是因为我看到大部分父母他们对子女的希望，他们对生命的延续能否得到发展的比重在他们心中要更高一些。
树是客观存在过，谁也不能否认，但哪个无机物没有客观存在，即使是有机物，那些匆匆过客谁会在意，从整个自然界来说，物种的延续才是最重要的，当然，这不是否认感情的重要性，只是什么是决定因素的问题，爱的永恒也是建立在生命延续的基础上的呀。
我们都会和父母有过别扭，正因为我们是亲人，是父母和子女，所以大家都不会计较。不用太责备自己曾经的任性，相信用真心对待父母，会让父母感觉到温软的。

你又不是我，你怎么知道我是否知道你不知道呢？这的确是个很无聊的话题呢。庄子与惠子谁是谁非看来真的是个毫无止尽的问题呵~~
说来说去，你的观点似乎并不在于这个故事的牵强和可性了，好象你想表达出来的意思即：人类生存仅仅是为了一代代繁衍下去，如果真是这样说来，人与动物似乎也没有什么本质的区别了。生命的延续果然比什么都要重要吗？那为什么在多少年前的战争年代里，许许多的父亲母亲把自己的儿女送往战场，即使牺牲了性命也在所不惜？
或者，就如你所说，物种的延续是最最重要的事情，你是否就一直这样坦然地沉溺在这种思想里，堂而皇之的享受着父母给予你的一切呢？因为这原本就是天经地义，理直气壮的事情！
还是回到这篇文章真正的意图上来吧，我想，这个故事想告诉我们的绝不是关于人类存在的意义的问题，它所反映的仅仅是一个人从小到大再到老，父母予以的付出与宽厚，如果我的理解是对的，应该是劝慰我们每个人应该怎样去珍惜父辈对自己深沉的爱吧？
既是亲人，又何必非要计较那么多，非要去否认上辈呢？当然，我的思想不应封锁你的思维，但我想，我有自己的思索却是很重要的。
说下去大概要没完没了了，喝，听你指教，偶封笔了~~~~~~~~~

果然很有意思，应该说你的见解很好，的确再讨论生命本身实在没有什么意义，所以虽然不认同你的推论，我已不准备对这个问题再说什么。
我们还是回到这个故事上，首先，我一直没有否认父辈的意思，我并没有觉得父辈这种付出是应该的，天经地义的，而做子女的可以理直气壮的索取。我想讨论的只是父辈所希望从子女身上得到的反馈是什么？难道仅仅是子女的陪伴吗？当然，但不完全，甚至可以说不是最重要的一部分，很多父母有望子成龙的思想，仅仅是因为他们认为子女成龙后可以生活的更幸福吗？如果这样的话，是不是所有的父母都认为这世界上幸福的只有那些成功者了，我想不会吧。
我还是觉得，你的延续和我的延续不是完全相同的概念，你指的延续只是单纯的生或死，肉体的存亡而已，而我则认为物质虽然客观存在，但决定人的还是意志，所以延续的不只是是肉体，还有意志。
我很喜欢你的观点，很感性，很重感情，但愿我没有浪费你的时间。

谢！
当然没有浪费偶的时间，讨论得非常开心。只是可惜不知道为什么只有我们两个在这里说理，有点寂寞呢，嘻嘻~~至少身后有人助威呐喊也好让咱有点劲嘛。
决定人的还是意志？你这样认为？
喝，但愿如此吧！偶这就练气功去罗。
天冷，偶得走了。
希望以后常常见到你。