文章标题:　我看《刺秦》
文章作者:　人如飞虫堕网里 发表日期:1999年 八月 07日 04:40:22: 地点：王朔BBS

　　早就听说的陈凯歌导演的大片《刺秦》酝酿了很久终于发表了。赶紧借了碟片，想先睹为快。可睹完之后，却十分不快。如鲠在喉，不吐不快。
　　开头的字幕就很特别，今人莫名其妙。许是想把某些笔划变异为刀剑之形吧，反正不觉古朴，也不觉好看，只觉刺目。音效不错，低音部分沉闷、锵然，有时令人怦然心动，可能是用了日本的技术。摄影不错，特别是某些战争的场面拍得不错，宏大、悲壮，有一定震撼力。服装、场景、道具也不错，令人觉得古朴、真实，就是使用在某些演员身上，可能是演员表现的关系，有时显得不伦不类，有些可笑。
　　整个片子看下来，感觉就象看了一部翻译过来的日本拍的影片，亢长而沉闷，令人看了半懂不懂。（没见过世面的人对外国的东西总是一知半解，有时虽然也常接触，但仍不免如此。）由一帮蹩脚的配音们配了音。由于神形、语言、意图均含混不清、协调欠佳，令我仿如作梦一般。见到了一群不正常的人，坦率一点讲是一群疯子。我想，也许陈导演想给人们展示一些他所理解的古风。可是，我们中国的古风是这样的么？战国时代的这些名君主、名大臣、名将帅、名刺客竟是这样子的么？真是令人感觉惊讶的另一面。
　　这些演员都是或曾经是一些好演员，这个导演也是或曾经是一个好导演。可我认为这一次的表现实在是不怎么样，这便是胡乱搭配的结果。李先生演得怎么样？比起姜文演的始皇帝如何？毋用多说，各位看客心中自已分明；张先生你又演得如何？照我看来还不如你曾经参演的和香港合拍的某娱乐片中的刺客，虽然演那种戏用不着怎么动脑子；巩大腕却还是那么有个性，有“五十年不变”的确觉。还是那么艳俗，那么泼辣，那么骟情，那么家常，你不觉得起腻么？反正我是看都看得厌烦了；赵笑星这回算是尝了鲜了吧，演了一名大雅之人，一个如我见了他一定会净手焚香，沐浴更衣的人。葛优演的高渐离，虽形容丑陋，但却还有副骨头撑着，倒也令人小瞧不得。而你却完全一副臭皮囊，实在与雅乐毫无半点联系之处。我看你还是应该朴实一点，还演那挥鞭赶驴的农民大爷就不错，功夫到家，几无人能及，很受群众爱戴；潘笑星更应该演一伶人、弄臣什么的，效果也许会不错，狱吏就不行了。还有你东北口音太重，据知那时东北那等苦寒之地几无人居住，有也是“匈奴和四夷”，却不知你怎做了秦国的官；王先生演得还不错，就是觉得开头的伪装有点过，不知这半男不女、女里女气的长信候用什么手段去搜罗、笼络他那众多的门客、死士，光花钱怕不成吧？！还有，秦王政每每在关键时侯都得有一惨白脸、尖嗓子的宦官模样的人提醒着，可那人扮演的角色应该是一名史官吧？如果我是秦王政的话，一见他那人，一听他那声，首先自己就泄了底气，怎么也鼓不起灭六国统天下的大志气来了。。。。。。
　　总的来说，我看到的只是一群梦呓者，有一点模糊的吸引力，但展现的却肯定不是事实本身。我并不执意要求影片的历史性、真实感，因为我们谁也没有见过历史本身。所以对这些历史人物究竟是什么样子也无从知晓，只得臆测。不过感觉上总是不对。你想啊，影片上的这么一群人，应该干不了这些个事吧。影片毕竟是以历史为背景的呀，这些又都是惊天动地的大事呀。由这么一群半疯不癫、语焉不详、意图不明的人来干，干得了么？
　　陈导演这回肯定是想“突破”一把，也真成了。“突”是“突然”，让人觉得“突然”；“破”是“破了”，让人觉得“破了”。
　　最后，以上所述只是我个人的私己之见，很主观。其中提到的一些看法也只是对事不对人，只是批评，决不是攻击，所以请有关人士见谅。咱们伟大祖国的文化政策不就是提倡“百家争鸣”、“百花齐放”么？希望我们大家都能热切响应。