关于“业余电影”的一些话

昨天在楼下看到了Liar的一个帖子，讲到了业余电影。我当时就想到了一个电影——《网络时代的爱情》。为什么要说到这部电影？（我个人认为它很——烂——！）因为这部片子的主创人员和我的年龄，在大学毕业的时间是一样的，而且这部片子里有我母校的镜头，所以当我看到它的电影海报时，就自己花了8块钱买票看它去了。在灯灭了以后， 我发现在这个可以坐500人以上的电影院里，算上我一共只有5个观众（大家可以算算，40块钱够不够电钱）。然后电影开始了，我毫无困难的理解了导演和摄影师的意图，以至于在10分钟以后我可以先于电影讲出下一个镜头的处理和运动，以及片中人物的命运。可是在黑暗的电影院里当一个先知先觉的上帝并不爽，同时我也很沮丧。原来我以为终于轮到我们这帮年轻人讲话了，可是我看到，和我一样的年轻人可以开口讲话的时候，他们讲出来的话和他们的父辈一样陈腐！难道着就是新一代？难道这就是号称亚洲唯一一所电影大学培养出来的人才？算了，我还是看D版外国电影吧。
说了半天口水话，我想说明的就是：尽管《网络时代的爱情》是一部用胶片拍摄而且在电影院里放映的片子，但是它甚至连业余电影的水平都没有达到。如果号称“专业人士”的同志们在商业性上还不能让我们大家心甘情愿地套钱给他们，那么他们起码也要用电影来表达他们的思考和他们的呐喊（如果还有呐喊的欲望的话）。不过我对这一点很悲观，看看张元，《回家过年》作为他浮出水面的献礼片，起码已经让我对他感到失望。（不过这个棍子不能打到他头上，原因大家明白。）
Liar说，“可是他（王小波）在谈到小说的时候却没有考虑到每一个人哪怕他写出来的东西就是一滩屎也仍然有写小说的自由并且同样有把自己的东西当成小说的自由。”可是我想对电影来说，这个道理未必能成立。因为你写小说只要一只笔和几张纸（或者一台电脑），但是拍电影就不行了。当然我可以拿一个家用摄象机拍自己的生活，然后说这是一部电影，不过我想除了熟人之外，不会有什么人有兴趣和耐心看下去的。同样是表达和创作，电影对技术的要求可能是所有艺术里最苛刻的了。而掌握这个技术的过程是很复杂和痛苦的（如果有人拍过短片的话，可能会理解我的这番话）。最后还要说到钱的问题，如果我来拍一部“业余”的短片（10分钟左右），以我对画面的要求，最低也要Beatcam摄象机才能达到。那么一天机器的租金就要400块左右，还有附件什么的。如果我认识电视台的朋友，那么机器可以不花钱，但是30分钟的Beatcam带要120元一盘，从片比和后期的角度考虑至少要4盘。因为是自己的短片，我想所有的演员都不会有报酬的问题存在，但是这么一帮人要吃饭，要从一个地方赶到另一个地方，还有很多其他乱七八糟的事，这都要花钱。最后的后期剪辑和特技处理（如果有特技的话）还要找机房，即使有朋友在电视台，这个过程也是很麻烦的（因为要蹭机房，就是见缝插针，有空就上，来人就等）。那么一部10分钟的短片在花费很多心血之后，怎么样才能让大家看到呢？我一直没想出办法。
对电影，有人看，有人说，有人做。过去京剧里有“票友”，现在就是“发烧友”。当票友正式以此为职业的时候叫“下海”，我想电影爱好者里也可能会有下海的同志。这时，我们才会发现，爱好和职业之间的距离有多远。爱好是不需要我付任何责任的，而职业则不会允许我出任何差错的。说话的权利的说话的能力是两码事，我们做“业余电影”要保持“业余”的心态，但是不能用业余的标准来要求自己。
我们没必要故意和商业体系的电影对抗，因为这根本就是两码事。就像Liar说的那样，你玩你的，我玩我的。关键是自得其乐。


中国从来就没有产生过电影大师 所属组别：
这位仁兄显然有点不太了解情况，其实这部电影的导演并不是电影学院毕业的，所以开骂之前先要了解一点必要的事实。其实我也觉得他不太懂电影。问题是在中国电影的拍摄权利就是一种很稀缺的资源。不是每个人都可以拍电影的。这涉及到电影背后很复杂的政治。一下说不清楚，中国从来就没有产生过电影大师。真实遗憾。社会不改造什么都不要谈。很高兴有越来越多的人认识到这一点，而且还有业余电影爱好者，未来还是充满希望的。我们也只能冀望与未来了。我操。
welcome visit my website!
链接URL： 太阳大道


版权所有：太阳大道 原作 提交时间：16:53:12 5月21日
你搜集那些评论得到人家允许了么？ 所属组别：
可能人家会不高兴呢。没什么。只提醒一下。

版权所有：zgrp 原作
那片子镜头运用其实还行 所属组别：
正确分析人家电影都不会，自己拍恐怕也成问题。也别想太简单了。

版权所有：zgrp 原作 提交时间：21:15:11 5月21日
你说的有道理，所以得先挣钱 所属组别：
或者你能找到其他的资金来源。只有解决了这个问题先，谈其他的东西才不算扯淡。

版权所有：iamhowie 原作 提交时间：01:44:59 5月22日