你们组的问天不能来了
我请到一位辩论的高手来加入你们的队了
恶人谷的无赖
他是我的同学，我们学校演讲协会辩论代表队的正式成员

好啊
我四辩啊
别的大家看怎么安排就怎么说吧

无赖怎么就说几句话啊!
阳子的跟贴也被删了.5555~~~~~~~~
看来你们这次是非输不可的了~~~~~

重在参与嘛
我到时自己尽力啦
再说无赖不是我们舰队的人哦
哼哼，可能是故意放水的…………

不好意思啊，前几天我因为卡用完了就没怎么上来
不想已经变成了这个情况了
原来组织的人声称本次比赛的规则应尽量符合国际大专辩论赛的体制，由正方一辩首先呈辞，在第二天中午前由反方一辩在提出反方的一辩呈辞，以下等等。。。。
今天我上来一看怎么成散打了哈
恶人谷是怎么来进行组织管理的呢，对于比赛规则又是怎么来维护的呢？或者难道是刚刚更改了规则？
不管怎么样
虽然恶人谷帮我们分配来的队友无赖的发言很短，杀盟的老大绝色杀手也没有露面，但是我想我们应该还是要将辩论进行到底。。。。。

我觉得这次我们的题目是关于
通才或者专才更适合社会竞争

那么我个人认为关于这个辩题，我想并不是个一个孰好孰坏的问题，而是一个孰优孰更优的问题。从我们后选的正方观点来看，我们在辩题上并不占便宜。
首先，我们必须从定义上给 “全才”“专才”“社会竞争”这些词定下我们的定义，往往一个名词可以在不同的情况的涵盖下有多种的意思，我们必须引经据典给它们先定下我们有利的定义，比如在辩论赛实战中曾有次“跳槽是否有利人才发挥作用“的辩论，当中正反方就分别下了迥然不同的两个定义：
：正：跳槽是个形象化的通俗化的比喻实际是指人才自主作出的择业行为；反：跳槽是自动离职更换单位的行为是一种与市场经济客观要求想背离的人才流动方式和行为。

我们的四位辩手必须明确分工
我想一辩首要的是阐述观点，定下定义，立论并为下面的三位辩手的辩词打下最基本的基础，即构建理论框架和逻辑框架
而一般二辩从理论角度继续阐述我方观点并驳斥反方一辩
三辩是从事实角度阐述我方观点并且驳斥成分较多，因为事实胜与雄辩的道理，所以三辩关于事实的陈述和驳斥往往能说服评委
三辩后面是自由辩论阶段，因为这里的自由程度较，我自己也觉得没什么可以讲的
四辩嘛主要就是综合本方的意见等等啦（我自己是四辩我就更不知道怎么说了）

总的来说呢
其实就是四个字，承转起合
1、4重在整体
2重在理论判断
3重在事实
4重在价值
就是这样啦

虽然现在我们暂时缺了两个人，加上恶人谷肯定多少会有主场之利评委偏袒之嫌，我们输面比较大，但是我还是希望大家能抱以参与的心态努力一把啦

对了，笑笑，小F，舞，羊，狼，浪，眼睛，朱，雪，清。。。。。。。你们都来出出主意噻！

谁有办法查到辞海，帮我查查那几个名词都有哪些解释先？？

你只要说的让他们不知道你说什么就行了，这样，他们就不知道怎么反击你了，当然，别说的没有意思，像唐僧也不好，会吓到小朋友的！
明白了？
当然，你也不是大傻哦！

倒
你会尼不尔语吗
教我我来说
大家不理他，继续啦
我觉得我们完全有赢的希望

跟着党走